一个地址，多条链：EVM 网络与“转错网络”

从一个普通的以太坊钱包复制地址，切换到 Polygon，地址并不会变。同一串 0x… 在 BNB Smart Chain、Avalanche 和 Base 上也同样有效。这很方便，但也正是一整类错误的根源：资金“转错了网络”。

这些资金能否找回，取决于一个问题：这个地址是单纯由密钥控制的账户，还是一个智能合约？下面说明原因，以及这对 SSP 意味着什么。

为什么 EVM 地址在各处看起来都一样

以太坊、Polygon、BNB Smart Chain、Avalanche C 链、Base、Arbitrum 等众多网络都运行以太坊虚拟机，并采用相同的地址格式：20 字节，写作 0x 加 40 个十六进制字符。

对于普通账户——即外部拥有账户（EOA）——地址只由公钥推导而来，与网络毫无关系。同一把私钥在每条 EVM 链上都会得到同一个地址，并且可以在所有这些链上签署交易。

因此，仅凭地址无法判断一笔付款应该走哪个网络。地址说明的是收款人是谁；网络是发送时另外做出的选择。

假设你要求对方在 Polygon 上支付 USDC，但对方从交易所提币时选择了 Base。交易成功了——在 Base 上。你的钱包正在查看 Polygon，所以什么也看不到。

资金并没有悬在半空，它就在你在 Base 上的地址里。问题在于，你是否在 Base 上控制着这个地址。

地址格式与转账失败的原因介绍了更广泛的转账失败情形；本文讨论的情况则是共用地址格式的网络所特有的。

如果该地址是普通 EOA，答案几乎总是肯定的。你的私钥在每条 EVM 链上都控制着这个地址。在持有同一把密钥的钱包中添加该网络，余额就会显示出来。在转出之前，你需要少量该网络的原生币来支付燃料费（gas）。

主要的例外是交易所的充值地址：密钥由交易所持有，能否找回取决于交易所。

智能合约钱包则不同。它的地址属于一个合约，而合约只存在于已部署它的链上。你的密钥并不是地址本身，而是合约在转移资金前要核验的凭证。

许多智能钱包，包括 ERC-4337 账户，使用通过 CREATE2 计算的反事实地址。地址由工厂合约的地址、一个盐值和账户的初始化数据预先确定，因此在合约部署到某条链之前就能接收资金。

当资金到达另一条链时，会出现三种情况：

EOA 与智能账户的区别更深入地讨论了两者的取舍。

SSP 的 EVM 金库是 ERC-4337 智能账户，需要 SSP Wallet 和 SSP Key 共同批准。以账户抽象方式实现的 EVM 多签解释了其设计。代码中的几个事实在这里很关键：

地址是反事实地址。 SSP Wallet 通过 CREATE2，根据工厂合约地址、盐值和你的两把密钥离线计算金库地址。网络标识并不参与这一计算。
每条受支持的链上都有同一个工厂合约。 它通过标准的确定性部署代理，部署在以太坊、Polygon、BNB Smart Chain、Avalanche 和 Base（以及 Sepolia 和 Amoy 测试网）上的同一个地址。
但每个网络使用各自的密钥。 SSP 按网络分别派生密钥，每个网络的币种类型编号都不同。因此，你在 Polygon 上的 SSP 金库地址与以太坊上的并不相同。务必从你真正要使用的网络中复制收款地址。

如果有人在错误的网络上向你的 SSP 地址转账，会怎样？

SSP 支持的另一条 EVM 链。 例如，有人在 Polygon 上把 POL 转到了你的以太坊金库地址。在 Polygon 上，这个地址对应的是由同一工厂合约、用你持有的密钥构建的账户——但 SSP Wallet 只追踪你的 Polygon 金库，因此不会显示这笔资金。原则上可以找回，但 SSP 没有为此提供内置工具。
SSP 不支持的链， 例如 Arbitrum 或 Optimism。SSP 的工厂合约没有部署在那里，SSP 也无法在那里签名。请把这笔资金视为可能已经丢失。只有在那条链上的相同地址部署相同的合约才可能找回，而这不能指望。