SSP'de Bitcoin Cash: Bitcoin'inkine benzeyen adresler ve bunun neden önemli olduğu
Coin rehberlerinin çoğu, varlığın ne işe yaradığıyla başlar. Bu rehber bir tehlikeyle başlıyor, çünkü Bitcoin Cash'in size gerçekten paraya mal olabilecek ve hiçbir cüzdan ekranından anlaşılmayan bir özelliği var.
Bitcoin Cash, Bitcoin'in adres biçimini devraldı. Özgün hâliyle bir Bitcoin Cash adresi ile bir Bitcoin adresi birbirinden ayırt edilemez.
Çatallanmanın geride bıraktığı belirsizlik
Bitcoin Cash 2017'de Bitcoin'den ayrıldığında mevcut adres kodlamasını korudu: aynı sürüm baytları, aynı base58 alfabesi, aynı biçim. O zaman için en az direnç gösteren yol buydu. Aynı zamanda, zincirin ilk aylarında bir adrese bakıp hangi ağa ait olduğunu bilmenin bir yolu olmadığı anlamına geliyordu.
Sonuç, o dönemden herkesin hatırladığı hata biçimidir: insanlar Bitcoin adreslerine BCH, Bitcoin Cash adreslerine BTC gönderdi; çünkü ikisi de doğru görünüyordu ve ikisi de doğruydu — yalnızca öteki zincir için. Fonlar yok olmuyordu, ama geri almak öteki ağdaki karşılık gelen anahtarı denetlemeyi gerektiriyordu ki birçok kişide bu yoktu.
Çözüm, kendi zincirini adıyla anan bir adres biçimi olan CashAddr oldu. Modern bir Bitcoin Cash adresi bitcoincash: önekini taşır ve gövdesi Bitcoin'inkinden farklı bir alfabe kullanır. Ne bir insan ne de bir cüzdan onu bir Bitcoin adresi sanabilir; zaten bütün amacı budur.
SSP baştan sona CashAddr kullanır. SSP'de bir Bitcoin Cash adresine bakıyorsanız, zinciri önünde yazılıdır.
Protokol düzeyinde sizi ne korur
Adres biçimi insan sorununu çözer. Ayrı bir düzenek makine sorununu çözer.
Bitcoin Cash işlemlerini değiştirilmiş bir imza özetleme şemasıyla — SIGHASH_FORKID — imzalar; bu, imzalanmış bir Bitcoin Cash işleminin Bitcoin'de düpedüz geçersiz, bir Bitcoin işleminin de Bitcoin Cash'te geçersiz olması demektir. Bu, yeniden oynatma korumasıdır ve çatallanmanın ilk gününden beri bir parçasıdır.
Önemlidir, çünkü iki zincir tarihi paylaşır. Ağustos 2017'den önce var olan her adres ikisinde de vardır ve aynı anahtar her iki bakiyeyi de denetler. Yeniden oynatma koruması olmasaydı, bir zincirde yayınlanan bir işlem ötekinde yeniden yayınlanıp karşılık gelen coinleri harcayabilirdi. SIGHASH_FORKID bunu yalnızca olası dışı değil, yapısal olarak olanaksız kılar.
SSP kurduğu her Bitcoin Cash işleminde bu imza türünü ayarlar. Onu hiç görmeyeceksiniz ve doğru sonuç da budur.
SSP Bitcoin Cash'i nasıl ele alır
Bitcoin Cash segwit'i hiç benimsemedi; bu yüzden 2-of-2 kasanız P2SH kullanır — SSP'nin Dogecoin ve Flux için kullandığı betik türünün aynısı — ve her şeyle aynı tohumdan, cüzdanın geri kalanıyla özdeş bir iki-of-iki düzeni altında türetilir.
Ücretler yok denecek kadar azdır. SSP bayt başına varsayılan 4 birim kullanır — cüzdandaki Bitcoin türevi zincirler arasındaki en düşük varsayılan ve Bitcoin'inkinin yaklaşık yirmi beşte biri — çünkü Bitcoin Cash'in blokları çok büyük ve çok boştur. Toz sınırı tanıdık 546 birimdir ve SSP, kontrolden çıkmış bir hataya karşı emniyet olarak her Bitcoin Cash ücretini 0,01 BCH ile sınırlar.
Bitcoin ve Litecoin'den bir fark: Bitcoin Cash ücretle değiştirmeyi desteklemez. Bir işlem yayına verildikten sonra daha yüksek bir ücrete yükseltilemez. Pratikte bu neredeyse önemsizdir — bu kadar boş bloklarla, varsayılan orandaki bir işlem bir sonraki ya da ondan sonraki blokta onaylanır — ama şu anlama gelir: belirlediğiniz ücret, sahip olduğunuz ücrettir.
Bitcoin Cash gerçekte ne işe yarar
Dürüst çerçeve şudur: Bitcoin Cash, Bitcoin'in farklı yanıtladığı bir soruya verilmiş belirli bir yanıta yapılan bir bahistir.
Soru, Bitcoin'in nasıl ölçekleneceğiydi. Bitcoin'in yanıtı blokları küçük tutmak, bir ücret piyasasını kabul etmek ve hacmi üstte kurulan katmanlara itmekti. Bitcoin Cash'in yanıtı blokları çok daha büyütmek ve işlemleri taban katmanda ucuz tutmaktı. İkisi de savunulabilir mühendislik konumlarıydı. Ayrılık, birbirlerini dışladıkları için yaşandı.
Bugün işlerin nerede durduğu pek tartışmalı değil: Bitcoin ağ etkisini muazzam bir farkla kazandı, Bitcoin Cash ise pazarın ve geliştirici tabanının küçük bir kesrini elinde tuttu. Bu, teknik konumun yanlış olduğu savı değildir — ucuz zincir üstü işlemler gerçekten faydalıdır ve BCH bunları sunar — ama BCH tutmanın, büyük ölçüde aleyhine çoktan karara bağlanmış bir sonuca bahis oynamak olduğu anlamına gelir.
İyi yaptığı şey, yapılmak için kurulduğu şeydir: hızlı, son derece ucuz zincir üstü ödemeler; ikinci katman yok, ücret kaygısı yok. Ondan istediğiniz buysa işini görür. Bitcoin'i yakalamasını bekleyerek tutuyorsanız, son birkaç yıl aydınlatıcıdır.
Başlarken
Bitcoin Cash, desteklenen diğer bütün ağların yanında SSP'nin zincir seçicisinde görünür ve zaten yedeklediğiniz tohumdan türetilir. Bakiyeler ve geçmiş, diğer UTXO zincirlerindeki gibi davranır.
Pratik notlar, size ne kadara mal olabilecekleri sırasıyla:
Her zaman CashAddr biçimini kullanın. SSP size bir tane verir. Biri ödeme almak için eski biçimde bir adres gönderirse, CashAddr isteyin — SSP bunu işleyemediği için değil, belirsizlik tam da insanlara paraya mal olan şey olduğu için.
Göndermeden önce zinciri iki kez denetleyin. Bu her yerde geçerli genel bir öğüttür, ama Bitcoin Cash'te tarihsel hata biçimi tekrarlamaya değer kılar. İşlem simülasyonu, siz imzalamadan önce cüzdanın sizin adınıza neleri denetlediğini anlatıyor.
Ücreti dert etmeyin, ama ilk seferde doğru ayarlayın; çünkü sığınılacak bir ücretle değiştirme yok.
Tıklama tıklama anlatım için SSP ile Bitcoin Cash göndermek buradan devam ediyor.
