Katman 2’ler, yan zincirler ve herkesin yanlış kullandığı kelime
“Katman 2” bir pazarlama terimine dönüştü. Ethereum’dan ucuz olan her şeye yapıştırılıyor ve bu, paranızın güvende olup olmadığını gerçekten belirleyen bir ayrımı sessizce düzleştirdi.
Farklar akademik değil. İki zincir cüzdanınızda birbirinin aynı görünebilir — aynı adres, aynı imzalama akışı, aynı jetonlar, aynı araçlar — ama paranızı kimin alabileceği konusunda bambaşka varsayımlara dayanır.
“Katman 2” ne anlama gelmeli
Gerçek bir katman 2, güvenliğini altındaki katman 1’den devralır.
Tanımın tamamı bu ve somut bir sınavı var: yarın katman 2’nin bütün işletmecileri ortadan kaybolsa, yalnızca Ethereum’u kullanarak paranızı hâlâ çıkarabilir miydiniz? Evetse katman 2’dir. Hayırsa, o adı üstüne geçirmiş başka bir şeydir.
Rolluplar bunu, pahalı kısmı başka yerde, güvenilir kısmı Ethereum üzerinde yaparak başarır. İşlemler zincir dışında, toplu ve ucuz biçimde yürütülür. Ama işlem verileri, elde edilen durumun doğru olduğunu ortaya koyacak bir düzenekle birlikte Ethereum’a yayımlanır. Ethereum her şeyi yeniden çalıştırmaz; doğru durumun her zaman yeniden kurulup dayatılabilmesine yetecek bilgiyi tutar.
Bir rollup bu yüzden ucuzdur. Ethereum blok alanının bedelini tek başınıza ödemek yerine binlerce işleme bölüyorsunuz — ve blob işlemleri rolluplara verilerini yayımlamak için kendine ait, çok daha ucuz bir yol verdiğinden beri bu bölüşüm çarpıcı biçimde iyileşti.
Bir rollupun dürüstlüğünü göstermenin iki yolu
İyimser rolluplar işletmecinin doğruyu söylediğini varsayar ve herkesin itiraz etmesine izin verir. Biri geçersiz bir durum yayımlarsa, bir gözcü itiraz penceresi içinde bir hile kanıtı sunar ve kötü durum çöpe atılır.
İtiraz penceresi, iyimser rolluplardan yerel çekimlerin neden yaklaşık bir hafta sürdüğünün nedenidir. Bu gecikme verimsizlik değil, güvenlik düzeneğinin kendisidir. Sistemin, dürüst bir tarafın yalanı fark edip itiraz edebileceği kadar uzun bir süreye ihtiyacı vardır.
Geçerlilik rollupları, genellikle ZK rollupları denir, doğruluğu bunun yerine matematiksel olarak kanıtlar. Her yığın, durum geçişinin kurallara uyduğuna dair kriptografik bir kanıtla gelir. Ethereum kanıtı doğrular — bu ucuzdur — ve tartışılacak bir şey kalmaz. Çekimler yalnızca kanıtın üretilip doğrulanmasını bekler: saatler, günler değil.
Hiçbiri kesin olarak daha iyi değil. İyimser rolluplar inşası daha kolaydı ve keyfi hesaplamayı rahatça kaldırır; geçerlilik rollupları daha hızlı kesinlik ve daha güçlü güvenceler sunar, daha yüksek kanıtlama maliyeti ve karmaşıklık karşılığında.
Yan zincirler katman 2 değildir
Yan zincir, kendi uzlaşısı ve kendi doğrulayıcıları olan ayrı bir blok zinciridir; Ethereum’a bir köprüyle bağlanır. Güvenliğini Ethereum’dan almaz. Kendisininki vardır.
Sınavı uygulayın: yan zincirin doğrulayıcıları el ele verse, Ethereum sizi kurtarabilir miydi? Hayır. Yan zincirdeki paranızı o zincirin doğrulayıcı kümesi güvenceye alır ve köprüyü destekleyen varlıkları, köprünün tasarımı her neyse o güvenceye alır — ki bu tam da en büyük kripto soygunlarının olmayı sürdürdüğü kategoridir.
Bu, yan zincirlere yönelik bir eleştiri değil. Çoğu kez daha hızlı, daha ucuz ve kullanmak için gayet makuldürler. Eleştirilecek olan, onları katman 2 diye anlatmaktır; çünkü bu ifade var olmayan bir güvenlik ağı ima eder.
Bir de yalnızca kendi katman 1’i olan zincirler vardır — aynı sanal makineyi çalıştırmak dışında bağımsız ağlar. Ethereum tarafından güvenceye alınmaz, ona bağlı değildir, ona hesap da vermez. Sadece aynı dili konuşurlar.
Rahatsız edici sürüm: SSP’nin kendi zincir listesiyle
İşte burada somutlaşıyor ve burada kendi arayüzümüz hakkında açık sözlü olmalıyız.
SSP altı EVM ana ağını destekliyor: Ethereum, Polygon, Base, BNB Smart Chain, Avalanche ve XDC.
Bunlardan tam olarak biri rolluptur. Base, Ethereum’a hesaplaşan iyimser bir rolluptur. Polygon PoS, kendi hisse ispatı doğrulayıcı kümesine sahip bir yan zincirdir. BNB Smart Chain, Avalanche’ın C-Chain’i ve XDC ise kendi uzlaşısı, kendi doğrulayıcıları olan ve Ethereum’la hiçbir güvenlik ilişkisi bulunmayan bağımsız katman 1’lerdir.
SSP’nin zincir yapılandırmasında altısı da aynı chainType: 'evm' değerini taşır. Bu alan doğrudur — yürütme ortamını betimler ve o ortam gerçekten hepsinde aynıdır. Tek bir kod yolunun bu zincirlerin her birine hizmet edebilmesinin, adresinizin her yerde aynı görünmesinin ve imzalamanın birebir aynı işlemesinin nedeni budur.
Ama chainType: 'evm' paranızı kimin alabileceği hakkında hiçbir şey söylemez; cüzdan bu zincirleri güvenliklerinin nasıl işlediğine göre değil, teknik olarak birbirinin yerine geçebilir kılan şeye göre gruplar. Her cüzdan bunu yapar, bizimki dâhil. Dürüst sonuç şu: arayüz, ifade edemediği bir ayrımı düzleştiriyor ve hangisinin ne olduğunu bilmek sizin işiniz olarak kalıyor. Bir açılır menüde Ethereum’dan BNB Smart Chain’e geçmek bir ayarı değiştirmek gibi geliyor. Oysa daha çok paranızı başka bir ülkedeki başka bir bankaya taşımaya benziyor.
Aynı adres hem kolaylık hem tuzaktır
Bütün EVM zincirleri adresleri aynı biçimde türettiği için, Ethereum’daki adresiniz aynı zamanda Polygon, Base, BSC, Avalanche ve XDC’deki adresinizdir. Kolaylık — ve belirli, pahalı bir hatanın kaynağı.
Jetonları yanlış zincirdeki doğru adrese göndermek reddedilmiş bir işlem değildir. Başarılı olur. Jetonlar sizin denetlediğiniz bir adrese, belki de aklınızda olmayan bir zincirde ulaşır. Anahtarlar sizdeyse bu geri alınabilir: zinciri ekleyin, işte oradalar.
Hedef bir borsanın yatırma adresiyse, çoğu kez alınamaz. Borsa adresleri sıklıkla sözleşmedir ve Ethereum’a konuşlandırılmış bir sözleşme, biri onu oraya bilerek konuşlandırmadıkça Avalanche’ta aynı adreste var olmaz. Onu alacak hiçbir şeyin konuşlandırılmadığı bir zincirdeki “doğru” adrese göndermek, parayı kalıcı olarak yitirmenin en güvenilir yollarından biridir — adres biçimlerinin göründüğünden çok daha önemli olmasının derin nedeni de budur.
Her zaman yalnızca adresi değil, ağı da doğrulayın. Adres ne olursa olsun doğru görünecektir.
Sıralayıcılar ve merkeziyetin size gerçekte maliyeti
Bugün rollupların çoğu, zinciri inşa eden ekibin işlettiği tek bir sıralayıcıyla çalışır. İşlem sırasını o belirler ve blokları o üretir.
Bu, insanların sandığından daha merkeziyetçidir ve neyi riske attığını, neyi atmadığını açık söylemekte yarar var. Bir sıralayıcı işleminizi sansürleyebilir, çevresindeki işlemleri yeniden sıralayabilir ya da çevrimdışı kalıp zinciri durdurabilir. Base, Arbitrum ve diğerleri kesinti yaşadı.
Bir sıralayıcının genellikle yapamayacağı şey çalmaktır; çünkü iyi tasarlanmış bir rollup zorunlu dâhil etme yolu içerir: işleminizi sıralayıcıyı tümüyle atlayarak doğrudan Ethereum üzerinden sunma imkânı. O kaçış kapağı, “katman 1’den güvenlik devralır” sözünü bir slogandan fazlası yapan şeydir.
Dürüst çekince şu: bu düzenekler rolluplar arasında olgunluk bakımından hayli değişir ve kanıtlamanın ve yükseltme denetiminin merkeziyetsizleştirilmesi neredeyse her yerde sürmekte olan bir iştir. Bağımsız izleyiciler rollupları tam da bu ölçütle notlandırıyor ve çoğu tam merkeziyetsizliğin belirgin biçimde altında duruyor. Merkezî sıralayıcısı ve çoklu imzayla denetlenen yükseltilebilir sözleşmesi olan bir katman 2, bir yan zincirden kayda değer ölçüde daha güvenlidir — ve Ethereum’un kendisinden kayda değer ölçüde daha güvensizdir.
Çekim ve amacı ortadan kaldıran kestirme
İyimser bir rolluptan yerel çekim, itiraz penceresini beklemek demektir. Kabaca bir hafta. İnsanlar bundan nefret ediyor, bu yüzden onu ortadan kaldıran bir sektör var.
“Hızlı çekim” hizmetleri, bir likidite sağlayıcının Ethereum üzerinde parayı size hemen avans vermesi, sonra yavaş yerel çekimi kendisinin tahsil etmesiyle işler. Yararlı bir hizmettir ve çoğu kez ücretine değer.
Ama takası fark edin. Yavaş yol güveni en aza indirir: Ethereum sayesinde işler ve kimse onu durduramaz. Hızlı yol bir karşı taraftan alınan borçtur; o karşı tarafın ödeme gücüyle ve köprü sözleşmesinin doğruluğuyla güvenceye alınır. Birkaç gün kazanmak için güveni en aza indirilmiş bir çıkışı, güvene dayalı bir çıkışa dönüştürüyorsunuz. Çoğu zaman makul bir takas. Yalnızca bedava değil ve aynı şey değil.
Gerçekten bilmeye değer olanlar
Kaybolma sorusunu sorun. Bütün işletmeciler ortadan kaybolsa, paranızı yine de taban katman üzerinden çıkarabilir miydiniz? Bu soru, rollupları geri kalan her şeyden herhangi bir etiketten daha iyi ayırır.
Rollup, yan zincir ve bağımsız katman 1 üç ayrı risk profilidir — ve yalnızca ilki, kelimenin anlamlı kullanımıyla bir katman 2’dir.
Ucuz olmak “Ethereum tarafından güvenceye alınmış” demek değildir. En ucuz zincirlerin çoğu tam da Ethereum’un güvenliğinin bedelini ödemedikleri için ucuzdur.
Zincirler arası her gönderimden önce ağı doğrulayın. Adres, sandığınız denetim değildir.
Zinciri ortaya konana göre seçin. Bir yan zincir ya da alternatif katman 1, gündelik tutarlar ve deneme için gayet yerinde bir yerdir. Kaybı sizi yıkacak bir varlık içinse, altındaki güvenlik modeli fazladan ücreti hak eder.
Bunların hiçbiri herhangi bir şeyden kaçınmanız gerektiği anlamına gelmez. “Katman 2” kelimesinin pazarlamanın ima ettiğinden daha az iş gördüğü ve bir zincirin hangi kategoriye girdiğini öğrenmenin aldığı iki dakikanın, oraya gerçek para koymadan önce iyi harcanmış bir zaman olduğu anlamına gelir.
